Шизоаналітична транскрипція психоаналізу

Abstract

Метою даної статті є аналіз концепції Ж.Дельоза та Ф.Гваттарі саме у співвідношенні з психоаналізом, зосередимся на тій критиці психоаналізу, що заповнює собою сторінки «Анти-Едіпа».Головні завданні статті: -визначити основні принципи класичного психоаналізу, окреслити його місце та роль у філософських побудовах ХХ ст.; -провести компаративістський аналіз психоаналізу та шизоаналізу; -виявити специфіку сприйняття проблематики безсвідомого у концепції Ж.Дельоза та Ф.Гваттарі; -показати переваги та недоліки досліджуваних концепцій. Варто сказати декілька слів про ступінь розробленості даної проблематики у вітчизняній та російській філософській літературі. На жаль, на теперішній час відсутні праці, котрі б надавали повну картину шизоаналізу. Можна назвати лише окремі роботи А.Зотова, І.Ільїна, Н.Автономової, Л.Маркової, В.Окорокова, О.Хоми, В.Ярошовця, де досліджуються певні аспекти зазначеної концепції. Крім цього, концепція Ж. Дельоза досить часто розглядається у рамках досліджень розвитку сучасної західної філософії. Зокрема, варто відзначити дослідження П.Гайденко, А.Михайлова, Н.Мотрошилової, А.Руткевича, Е.Соловйова та ін. в Росії, а також розробки українських дослідників: І.Бичка, Б.Головка, А.Єрмоленко, А.Лоя, В.Лук’янця, В.Ляха, Є.Причепія, О.Соболь, В.Табачковського та ін. Дана стаття є спробою продовжити вітчизняні дослідження сучасної французької філософії на основі методів компаративістського аналізу фройдизму та шизоаналізу.