«Неидеальное» правление женщин в эпоху европейского Возрождения в историческом дискурсе

Abstract

Историки, исследующие влиятельных женщин в эпоху Возрождения в последние годы, как правило, были сосредоточены на женщинах из правящих семей или княжеских дворов. Элеонора Арагонская, герцогиня Феррары и ее две дочери Изабеллы, маркизы Мантуи и Беатриче, герцогини Миланские; Бьянка Мария Висконти Сфорца; Лукреция Борджиа; Катерина Сфорца; Батиста да Монтефельтро; Ипполита Мария Сфорца, герцогиня Калабрийская; Барбара Бранденбургская, маркиза Мантуя. Это лишь некоторые из имен, которые сразу приходят на ум. Учёная-историк Натали Дэвис утверждает: «Два вида ранних современных политических режимов – республика и монархия – дали различные постановления роли женщин во власти. Олигархические республики, такие как Флоренция времени раннего Ренессанса, предоставили наименьшее количество возможностей, в которых женщины могли бы публично пользоваться политической властью. Однако политическое влияние женщин могло быть использовано неформально, например, через их мужей, сыновей и более широкие родственные связи. Напротив, в государствах, организованных как монархии, например, Неаполитанское королевство позднего Возрождения, имела место официально зарезервированная для женщины арена для полупубличных и публичных женских активностей» [8, с. 169-170].